DOKUMENTATION

 

ARKIVET

Januar 2001

Gennem 5 år forfulgte Amagerbanken en sagesløs og uskyldig revisor.

Men hvad gør det. Hellere retssager og de dermed forbundne sagsomkostninger, sagde bestyrelsesformanden, advokat Niels Erik Nielsen. Det er ETIK & MORAL

.

 

Udlagt den 22/8-2001 på http://home.worldonline.dk/hushave

 

 

Det er ikke nok at Østre Landsret har talt. Gennem 5 år forsøgte  Amagerbanken at gøre revisor Per

Fogh, Odense ansvarlig for 1,6 mio. kroner.

 

Er det virkelig rimeligt, når Amagerbanken på forhånd viste alt om det selskab Per Fogh var revisor for.

 

Hvorfor konverterede Amagerbanken kr. 4.000.000 kroner til ansvarlig kapital i selskabet,

 

Hvorfor afskrev Amagerbanken 8.000.000 kroner på arrangementet

 

Hvorfor gav man en rentedekort på 700.000 kroner ?

 

 

Af de i retten fremlagte mødereferater kan det aflæses, at Amagerbanken forsøgte og/eller

lod gennemføre en form for “Stavnsbinding” af selskabets direktør.

 

Af domsudskriften kan det også konstateres, at Amagerbanken opsagde arrangementet med kunden og dagen efter indgav konkursbegæring mod ejeren af selskabet.

 Alt dette kommer ikke os aktionærer ved, eller dog.  Domsudskriften taler sit tydelige sprog om dårlig ledelse og utilbørlig forfølgning af sagesløse.

 

 

Amagerbankens Aktionærforening er i besiddelse af mødereferater, hvoraf det kan aflæses, at en af bankens ansvarlige medarbejder, cand. jur Bente Hjorth, kunne oplyse, at en sådan fremgangsmåde stort set er en dagligdags begivenhed i Amagerbanken.

 

Derfor skal en dom som denne gemmes med håbet om at  Amagerbankens Etik & Moral herigennem  kan forbedres.